Предварительные итоги выборов в 37-м регионе прокомментировал Василий Колташов, директор Института нового общества, в интервью Сетевому изданию Ивановские новости. Он поделился своими впечатлениями от прошедших выборов, акцентируя внимание на особенностях голосования в Ивановской области.
— Василий Георгиевич, как вы оцениваете выборы, особенно в контексте Ивановской области?
— Выборы прошли в ожидаемом формате. Национальная консолидация, находясь в условиях объективной угрозы для России, выразилась в поддержке партии, которую президент назвал «Единой Россией». Следовательно, голоса сосредоточились именно на этой партии.
— Как вы можете объяснить высокую явку на выборах?
— Высокая явка объясняется тем, что данные выборы рассматривались как важные и значимые с политической точки зрения. Эта ситуация отличается от выборов местного уровня. Вопрос был поставлен так, что эти выборы должны усилить Россию в международной борьбе, что и побудило людей реагировать серьезно и ответственно.
— Существовало мнение, что физически в области не было такого количества избирателей, которые могли бы проголосовать: некоторые работают в Москве, кто-то прописан и проживает в других регионах.
— Да, это действительно так. Но выборы были федеральными. Если люди работают в Москве, то они могли проголосовать по месту работы или по месту жительства, хотя я не знаком со всеми механизмами.
— Председатель облизбиркома Соловьёва сообщила, что особых жалоб не поступало, и выборы прошли спокойно. Политолог Евгений Полковников утверждает, что отсутствие жалоб свидетельствует о пассивности оппозиционных партий. Как вы это прокомментируете?
— Я думаю, что в нашем обществе существует неверное представление об оппозиционных партиях. У нас есть две основные партии: патриотическая и прозападная неолиберальная. Патриотическая партия настолько доминирует, что неолиберальная фактически исключена из легального политического процесса. Недопущение «Яблока» к выборам — это отражение данной ситуации.
— А что касается думских партий, таких как КПРФ, «Справедливая Россия», ЛДПР и «Новые люди»? Как вы оцениваете их роль и активность?
— Эти партии существуют не в вакууме. Их активность и критичность зависят от того, сколько людей в регионах, включая Ивановскую область, участвуют в этих политических организациях. Если граждане не участвуют в политической жизни, то, честно говоря, я не понимаю, на кого могут быть направлены претензии.
— Как вы объясняете высокий уровень голосования за «Единую Россию», несмотря на повышение пенсионного возраста и другие социальные проблемы?
— По поводу низких зарплат следует отметить, что многие сами выбирают свои условия труда. Например, работая на отделке новостроек, можно зарабатывать значительно больше, чем в других сферах. Однако не всем это подходит. Но в принципиально важном вопросе — выживании России — «Единая Россия» поддерживает президента, и люди голосуют не столько за партию, сколько за эту поддержку.
— Как вы оцениваете влияние трёхдневного голосования на результаты выборов?
— Я считаю, что такая продолжительность голосования позволила увеличить явку. Люди получили возможность выбрать более удобный день для голосования, что могло способствовать большему количеству голосов.
— Вы упомянули, что КПРФ вернула себе второе место в области, а ЛДПР оказалась на третьем. Как вы объясняете эту смену мест?
— Для ЛДПР сохранить более пяти процентов после смерти Жириновского — это успех. КПРФ, в свою очередь, может быть рассмотрена как протестная сила. Люди голосуют за неё как сигнал о необходимости дальнейшего увеличения социальной политики.
— Некоторые утверждают, что КПРФ «слила» выборы. Как вы это прокомментируете?
— Я уже говорил, что КПРФ не может вывести людей на демонстрации более пятнадцати лет. Это не «слив», а результат общей пассивности общества, где много людей заняты своей частной жизнью.
— Историк Возилов считает, что результаты выборов не отражают волеизъявления народа. Как вы относитесь к этому утверждению?
— Я считаю, что это просто эпиграммы. Чтобы выборы стали иными, необходимо иметь активные политические организации, что в текущих условиях отсутствует. Граждане не чувствуют потребности включаться в процесс, и это также отражает состояние нашего общества.
— Спасибо за интересную беседу, Василий Георгиевич.
— Пожалуйста, всего доброго.