Арбитражный суд Ивановской области вынес решение, отклонив иск местной компании ООО «Спецтекс» к УМВД. Фирма пыталась оспорить отказ в выдаче разрешений на работу и приглашений для пяти граждан Индии, которых планировалось привлечь в качестве высококвалифицированных специалистов для пошива спецодежды. Подробности этого дела представило Сетевое издание Ивановские новости.
Разберёмся в сути спора. В апреле 2025 года «Спецтекс» подал два пакета документов в полицию. В одном из них, на разрешения на работу, был указан адрес компании на улице Витебской. В другом пакете, который содержал приглашения, значился уже другой адрес — на проспекте Строителей. Этот же адрес фигурировал и в трудовых договорах с индийскими специалистами.
Однако, как выяснили сотрудники полиции, возникли сомнения относительно указанных адресов. Проверяя данные, они выехали по адресу на Витебской улице и обнаружили складские помещения. Опрошенный администратор складов подтвердила, что «Спецтекс» действительно арендовал здесь площадь, но это произошло около восьми лет назад, и только для хранения тканей. В офисе или представителях компании по этому адресу не оказалось.
УМВД, посчитав, что компания предоставила ложные сведения о своем местонахождении, отказала в выдаче разрешений на работу. Отказ в разрешениях на работу автоматически повлёк за собой отказ и в приглашениях для индийских граждан на въезд в Россию.
В ходе судебного разбирательства «Спецтекс» утверждала, что не обманывала, просто в различных документах указала разные адреса — юридический и фактический. Однако суд встал на сторону полиции. Судьи отметили, что если компания подала документы на получение разрешений на работу с адресом на Витебской, то именно по этому адресу и должны были находиться её представители для проверки. Поскольку их там не оказалось, сведения были признаны недостоверными.
Кроме того, тот факт, что в других документах был указан адрес на проспекте Строителей, не спас ситуацию, так как эти бумаги не были приложены к ходатайству на разрешения, и проверять их не было необходимости.
В итоге арбитражный суд признал законными отказы УМВД и оставил их в силе, что стало окончательной точкой в этом деле.